Abstract: . . .  Direction des évaluations environnementales 32 Annexe 2 Chronologie des étapes importantes du projet Date 2003-10-22 2003-11-11 2004-06-28 2004-09-17 Événement Réception de l’avis de projet au ministère de l’Environnement Délivrance de la directive Réception du document Étude d’impact sur l'environnement, Rapport principal, daté de juin 2004 Réception du document Réponses aux questions et commentaires et informations complémentaires à l'étude d'impact, daté de septembre 2004 Réception du document Réponses aux questions et commentaires et informations complémentaires à l'étude d'impact, Deuxième série . . .
. . .  fréquence déterminée par le MDDEP. 2.4.4 Sécurité de la population Les matières dangereuses Les produits chimiques utilisés pour l'opération de la centrale de cogénération ne font pas partie de la liste de matières dangereuses pour fins de gestion des risques d'accidents technologiques majeurs du Guide d'analyse de risques d'accidents technologiques majeurs du MDDEP. Aucune analyse de risques n'est donc requise dans le cadre de l'étude d'impact. Kruger a cependant considéré les conséquences associées à un déversement d'acide sulfurique ou de soude caustique, à un incendie résultant d'une fuite dans . . .
. . .  aux questions du ministère de l'Environnement et informations complémentaires à l'étude d'impact, Demande de précisions, daté de mars 2005. 2004-10-29 2004-11-05 2004-11-10 2004-11-24 2005-01-08 2005-05-08 Ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs Direction des évaluations environnementales  . . .
. . .  Société québécoise de récupération et de recyclage. Ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs Direction des évaluations environnementales 32 Annexe 2 Chronologie des étapes importantes du projet Date 2003-10-22 2003-11-11 2004-06-28 2004-09-17 Événement Réception de l’avis de projet au ministère de l’Environnement Délivrance de la directive Réception du document Étude d’impact sur l'environnement, Rapport principal, daté de juin 2004 Réception du document Réponses aux questions et commentaires et informations complémentaires à l'étude d'impact, daté de septembre 2004 Réception . . .
. . .  respecte l'ensemble des normes applicables. Les mesures mises en place et les engagements de Kruger en matière de sécurité, de gestion de l'eau et de contrôles des odeurs et des poussières sont adéquats et les impacts associés sont acceptables. En conséquence, je recommande l'autorisation du projet de cogénération à la biomasse à l'usine Kruger Brompton. En effet, ce projet est acceptable dans la mesure où Kruger applique les mesures d'atténuation proposées, respecte ses engagements ainsi que les conditions d'autorisation spécifiées au décret. Les conditions d'autorisation concernent le programme . . .
--3000,5,300,3097,99263