Abstract: . . .  que funcionara exclusivamente con el mismo tipo y cantidad de residuos que la planta de co-combustión, y por ello, incluida en el régimen especial. En la estimación de la inversión se han tenido en cuenta todos los costes necesarios para adaptar una central térmica ya existente a la tecnología de la co-combustión: parque de biomasa, instalaciones de pretratamiento, adaptación del sistema de alimentación a caldera y ejecución de las reformas de ésta y, por último, los autoconsumos adicionales que suponen los pretratamientos específicos de la biomasa (teniendo en cuenta las experiencias analizadas . . .
. . .  que indirectamente, a su vez, podría traducirse en un mayor fomento de las inversiones en otro tipo de instalaciones basadas en estos combustibles. La co-combustión por sí sola no es la solución a toda la problemática que afecta a la contribución de la biomasa en el sector energético español, pero una apuesta decidida por la reducción de los gases de efecto invernadero asociadas a la generación de energía, por el aprovechamiento de los recursos endógenos y por el desarrollo de la biomasa y de las ventajas medioambientales y socioeconómicas que lleva aparejada su utilización, no debería desdeñar . . .
. . .  “Co-combustión en la C. T. de Escucha” referencia 2FD97-0764, proyecto co-financiado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología y la Unión Europea (Fondos FEDER). Informe final. [15] Pérez, P. y Esteban, L. (2004) “Cuantificación de los recursos de biomasa forestal en la provincia de Soria y evaluación de alternativas para su aprovechamiento energético”. Montes. Nº 75, p. 17-25. [16] Red Eléctrica de España “Informe del Sistema Eléctrico”. Años desde 1995 a 2002 (http://www.ree.es/index_pu.html). [17] Philp, L. “Pero, de verdad, ¿cuánto cuesta Kioto?”. Ambienta, Nº 34 p. 26-33. Centro de Publicaciones. . . .
. . .  la C. T. de Escucha” referencia 2FD97-0764, proyecto co-financiado por el Ministerio de Ciencia y Tecnología y la Unión Europea (Fondos FEDER). Informe final. [15] Pérez, P. y Esteban, L. (2004) “Cuantificación de los recursos de biomasa forestal en la provincia de Soria y evaluación de alternativas para su aprovechamiento energético”. Montes. Nº 75, p. 17-25. [16] Red Eléctrica de España “Informe del Sistema Eléctrico”. Años desde 1995 a 2002 (http://www.ree.es/index_pu.html). [17] Philp, L. “Pero, de verdad, ¿cuánto cuesta Kioto?”. Ambienta, Nº 34 p. 26-33. Centro de Publicaciones. Secretaría . . .
. . .  asignación de derechos de emisión, sería suficiente con una prima e incentivo inferior a la que en la actualidad complementa el régimen retributivo de una planta de biomasa convencional. Todo ello podría redundar en una mayor participación de la biomasa en el mercado eléctrico español lo que no sólo incrementaría directamente la generación de energía eléctrica de origen renovable, sino que también contribuiría a vencer muchas de las barreras que frenan el desarrollo de esta fuente de energía, que indirectamente, a su vez, podría traducirse en un mayor fomento de las inversiones en otro tipo de instalaciones . . .
--3000,5,300,3374,51252