Abstract: . . .  regiones de la Sierra Norte de Oaxaca (Mazateca, Cuicateca y Mixe) que se caracterizan por tener laderas como paisaje dominante. Los sistemas de uso de la tierra de las regiones Mazateca y Mixe tenían acumulado (capital de carbono) un promedio de 220 Mg ha-1 de C en su diversos componentes, en tanto que en la región Cuicateca la acumulación promedio fue de sólo 101 Mg ha-1 de carbono. Del total de C acumulado por los sistemas de las regiones Mixe, Mazateca y Cuicateca, el 80, 74 y 60% se encontró en el suelo, respectivamente. En los sistemas forestales secundarios el componente aéreo que más C acumuló fue árboles (60.7 Mg ha-1), que en el caso del café y los acahuales fue 18.2 y 15.2 Mg ha-1. En los acahuales y sistemas con vegetación forestal secundaria . . .
. . .  acumulado, se tendría una tasa de captura de C que variaría entre 1.4 a 2.3 Mg ha-1.año-1. A pesar de que en el acahual de 2 años no se midió C de los árboles, el C acumulado por las hierbas+arbustos representó una tasa promedio de captura de C de 3.2 Mg ha-1.año-1. Cuando un terreno se deja en descanso, inmediatamente se cubre con hierbas, arbustos y árboles, eso explica el C acumulado en el acahual de 2 años. El C por hojarasca, fue más abundante que el C de hierbas+arbustos porque con excepción del acahual de 2 años, en todos los demás tratamientos, fue superior, lo cual quiere decir que por lo general en todos los ecosistemas considerados, existe mucho material combustible en el piso a pesar de la temperatura y humedad que impera en las regiones . . .
. . .  Jaramillo. 1999. Biomass, carbon, and nutrient dynamics of secondary forest in a humid tropical region of Mexico. Ecology 80(6):1892-1907. IPCC, 2001. Summary for policymakers. A report of working group I of the Intergovernmental Panel on Climate Change. (http://www.ipcc.ch/pub/spm22-01.pdf. Julio 31.2001). Lara, P. Y. 1992. Posibles impactos de las reformas al Artículo 27 sobre los Recursos Forestales. El Cotidiano 48:13-20. Masera, O. R. 1993. Sustainable fuelwood use ir Rural México. Volume 1: Current Patterns Resource Use. Energy and Environment Division Report #LBL-34634. Lawrence Berkeley Laboratory. University of California, Berkeley, CA. Masera, O. R. 1995. Carbon mitigation scenarios for mexican forests: Methodological considerations and results. . . .
. . .  agrícolas anuales y 122 Mg ha-1 los agrícolas mixtos. Comparación entre tratamientos por región y sistema Los sistemas agrícolas anuales de las regiones Mazateca y Mixe presentaron diferencias significativas entre los dos tratamientos agronómicos de labranza tradicional (LT) y labranza de conservación (LC) para el C de las hierbas+arbustos y para el C del rastrojo, en los demás componentes no hubo diferencias. En la región Cuicateca, la diferencia entre los mismos tratamientos fue evidente sólo en el C de la raíz, siendo mayor la cantidad de C para la parcela con labranza de conservación con 1.5 Mg ha-1. Es probable que este resultado se deba a que en este tratamiento no se usó ningún tipo de arado para cultivar la tierra, por lo tanto la biomasa . . .
--3000,4,375,3331,26737